我们要明确的一点，降水或者温度到底到什么程度的时候算是有影响，不能网上说炒天气就是炒天气，说没事就没事，得有一个相对客观的判断标准。记得今年美国中西部大雨的前一天，外商的报告写降雨回归，天气适宜，于是国内莫名其妙破位下跌。当周的天气预报已经很明确的显示降水将超过150mm，或一个月适宜的量，明显是太多了。

 以上两幅图来自USDA的官方网站，是WAOB对单产预估的基础。纵轴的单产数据并不重要，重要的是要知道一个月多少降水最合适，然后按照这个降水量去估算每周合适的降水。至于温度的影响，更多的在感觉。我们平常经常会看到一些天气预报显示的是今年相比往年的降水或温度的百分比。这个比较本质上是有问题的。假如去年这个时间段的降水正好出现异常，那么再拿现在的情况去同比往年显然就有问题。举个去年年初的例子，某网站显示BAhia地区的降水只有前一年的20%，看上去降水是严重不足的。但实际的情况是，当周Bahia的降水是足够的，只是往前一年的降水太多了。因此，百分比可以关注，但最关键的还是绝对的量。对于温度来说，30度以内的温度都属于正常，但连续30度以上的温度相对就有些高，特别是美国和巴西适逢夏季超过35度高温的时候更加严重。另外，降水减少对于单产的影响显著强于降雨过多对于单产的影响。

首先看温度的情况，美国的Corn Belt在北纬35-48度之间，阿根廷的产区在南纬25-40度，巴西南部在南纬20-30度，中西部在南纬0-20度。单从纬度的不同就能看出，美国和阿根廷的天气状况应该类似，而巴西更靠近赤道，温度会更高一些。事实上也是这样，上面的左图是阿根廷同美国的对比，温度波动几乎一致（南北半球的区别），只是美国产区冬天要冷的多，而阿根廷产区临近海洋，天气更加温和。最高温度在25度左右，所以超过30度的温度就可以理解成高温了。再看右图是巴西产区，MT一年四季都很暖和，理论上能种植三季大豆。而最高温度多在25-30度之间，所以偶尔超过30度的温度也不足为奇。Parana的温度就介于MT和阿根廷之间，但也足够暖和，然在其冬季的时候也会偶尔出现霜冻。

接下来我们看降水的情况，阿根廷和美国的降水又是几乎一致，但阿根廷的降水更多一些。美国的平均降水在110mm左右。再回顾最上面WAOB的两幅图，美国大豆最适合的降水量其实就是110mm，即正常情况的降水。但南美的降水，特别是MT的降水要显著高于阿根廷，原因还是其位置。MT再往北就是亚马逊雨林，所以MT降水多也非常正常。这里注意，在雨季之后，MT降水减少非常显著，这也是其二季大豆单产很低的直接原因。理论上，我们利用过去的平均降水的百分比去判断降水或者温度也是可以的，但还是要前后看具体的降水是不是已经够了。另外，我们可以近似的认为，每个地区平均的降水量就是能给到平均单产的降水量，降水多一些，单产能更好一点。基于2014和2015年的情况，WAOB的模型是不是应该有所调整。

来源：期货日报